Suprema - Rol 4506-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra la expulsión del país de una ciudadana extranjera. Se argumentó la desproporcionalidad de la medida, prefiriendo la unidad familiar, pero la mayoría del tribunal mantuvo la decisión original.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4506-13, Corte Suprema, 10 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia del 27 de junio de 2013, que rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución que ordenó la expulsión del país de la recurrente.

• Hechos establecidos: La recurrente incumplió la obligación de mantenerse en una zona geográfica determinada del país, según lo dispuesto por la autoridad administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la expulsión del país de la recurrente es una medida proporcional a la infracción cometida, considerando el derecho a la unidad familiar y otras posibles sanciones.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta, a través del recurso de amparo, que la expulsión es una medida desproporcionada, debiéndose preferir la unidad familiar y la aplicación de otras sanciones menos gravosas contempladas en el D.L. N° 1094.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. No se explicitan los fundamentos para rechazar el recurso, más allá de la referencia a los considerandos de la sen...