Suprema - Rol 4799-2013

La Corte Suprema (Rol 4799-13) rechaza recurso de amparo contra actuación del Juzgado de Garantía de Concepción. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones, ratificando que la vigencia de nuevas penas alternativas (Ley 20.603) no limita la facultad judicial de decidir cuál imponer y su lugar de cumplimiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4799-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CONCEPCION.
• Fecha de la Sentencia: 25/julio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción. Rol no especificado en el fallo de la CS. Fecha de la sentencia: 10/julio/2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la actuación impugnada del Juzgado de Garantía, rechazando el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 10 de julio de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Concepción.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones, cuya sentencia es apelada ante la Suprema, impugnaba una actuación del Juzgado de Garantía de Concepción, presumiblemente relacionada con la imposición o cumplimiento de una pena alternativa o medida cautelar en un proceso penal, basándose en la supuesta ilegalidad o arbitrariedad de dicha decisión. Aunque el fallo de la Suprema no detalla los argumentos específicos del amparo original, sí aborda la cu...