Suprema - Rol 4805-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible un recurso de amparo. Ministros Apellido y Apellido disienten, argumentando que el recurso cumple con los requisitos del artículo 21 de la Constitución y es autónomo, no afectando el sistema recursivo procesal penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4805-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 24 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 12 de julio de 2013 que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de amparo interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, se centra en la decisión del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos para ello.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible el recurso de amparo. El efecto es que no se da curso al recurso de amparo interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros ...