Suprema - Rol 5911-2011

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma interpuesto por el Fisco de Chile, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que lo condenaba a pagar indemnización por perjuicios, debido a la omisión de análisis de pruebas relevantes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol N° 5911-2011) seguido por Nombre y Nombre en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Los demandantes alegan haber sido formalizados, sujetos a prisión preventiva, acusados y condenados erróneamente por delitos de incendio, para luego ser absueltos en un segundo juicio tras la declaración de nulidad del primero.
2. Primera Instancia: El Segundo Juzgado Civil de Talca condena al Fisco a pagar $30.000.000 a cada demandante por daño moral.
3. Apelación: La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia de primera instancia.
4. Casación: Ambas partes interponen recursos de casación en la forma.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, establece que el Ministerio Público incurrió en conductas injustificadamente erróneas y, en algunos casos, arbitrarias durante la investigación de la causa RUC 0300005877-6 del año 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma adolece del vicio contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de conside...