Suprema - Rol 7729-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de tercería de posesión sobre bienes embargados, al no acreditarse la posesión exclusiva de dichos bienes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 50.348 del Juzgado Civil de Villa Alemana, caratulado "Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada con Palomino Cuevas, Nombre”, sobre un juicio ejecutivo donde se presenta una tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone demanda incidental de tercería de posesión contra Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada (ejecutante) y Nombre (ejecutada), solicitando el alzamiento del embargo sobre bienes muebles de su propiedad. El Juzgado Civil de Villa Alemana rechaza la demanda, decisión que es confirmada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos En el juicio ejecutivo, se embargaron bienes muebles ubicados en la propiedad de Nombre, quien alega ser el dueño y poseedor de dichos bienes. La ejecutada, Nombre, vivía como allegada en su domicilio. El tercerista afirma que el embargo deriva de una deuda de la ejecutada con la Cooperativa demandante, y que él es un tercero ajeno a esa relación crediticia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en...