Suprema - Rol 8334-2012

Corte Suprema, Rol N° 8334-2012. Sentencia de reemplazo en recurso de unificación de jurisprudencia acogido. La Corte establece que el cálculo del bono de subvención adicional especial (SAE) debe incluir el factor 'incremento valor hora', confirmando la doctrina de la Contraloría General de la República. Rechaza el pago del bono SAE 2010 y acoge pago de bono proporcional desde enero 2010.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 8334-2012
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo dictada tras acoger Recurso de Unificación de Jurisprudencia (no especificado explícitamente en este texto, pero inferido por el contexto y el fallo de nulidad anterior).
• Carátula: VELIZ CON CORPORACION MUNICIPAL DE PUQUELDON
• Fecha de la Sentencia: 29 de julio de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en este texto, se refiere a la sentencia de instancia de fecha 9 de julio de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: No detallada en este texto, pero es la sentencia impugnada que fue parcialmente invalidada por la Corte Suprema previamente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de instancia de 9 de julio de 2012, en los aspectos no afectados por la sentencia invalidatoria precedente, y los puntos específicos que fueron objeto del recurso de unificación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los demandantes, representados por doña Angélica Vanessa Pérez Bizama (implícito en la demanda).
• Recurrido: Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención del Menor de Puqueldón.
• Fundamentos del Recurso: El texto corresponde a la sentencia ...