Suprema - Rol 8457-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2013, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo, al considerar errónea la interpretación sobre la interrupción civil de la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pesos, caratulado "Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre", rol N° 21.275-2007, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil) y rechazó la ejecución. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 2 de octubre de 2007, el Banco de Crédito e Inversiones demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido por el pago de un mutuo hipotecario de 1998, cuyo vencimiento ocurrió en enero de 2007, haciendo exigible el total del crédito.
2. La demanda fue notificada por avisos en abril y mayo de 2009.
3. El ejecutado solicitó nulidad por falta de emplazamiento, la cual fue acogida el 4 de diciembre de 2009, teniéndose por notificado al ejecutado desde esa fecha y ordenando requerimiento de pago.
4. El 6 de enero de 2010 se certificó la no comparecencia del ejecutado, y el 25 de enero de 2010 se le tuvo por requerido de pago en rebeldía.
5. El 29 de enero de 2010, el ejecutado...