Suprema - Rol 1430-2013

La Corte Suprema de Chile, en un recurso de unificación de jurisprudencia, revoca la decisión de la Corte de Apelaciones y establece que la ficción legal del artículo 168 del Código del Trabajo no es suficiente para generar el pago de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso Doña Nombre Apellido Apellido y otros, demandan a la sucesión de don Nombre Apellido Apellido, al Liceo Manuel Bulnes de la Florida y al Instituto de Adultos Manuel Bulnes Prieto, solicitando se declare el despido nulo e injustificado y se ordene el pago de prestaciones, incluyendo la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a la sucesión de don Nombre Apellido Apellido al pago de indemnizaciones y remuneraciones. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad presentados por ambas partes. La sucesión demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes fueron contratados como profesionales de la educación en los establecimientos educacionales Liceo Manuel Bulnes de la Florida e Instituto de Adultos Manuel Bulnes Prieto, cuyo sostenedor era don Nombre Apellido Apellido. Fueron despedidos por la causal de caso fortuito o fuerza mayor (artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo) debido al falleci...