Suprema - Rol 1869-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por Nombre contra la sentencia que acogió la excepción de pérdida de ejecutoria y rechazó la imposibilidad absoluta de ejecución en un juicio de reparación de daño ambiental.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de reparación de daño ambiental seguido por el Fisco en contra de Nombre, en etapa de cumplimiento incidental del fallo.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco demandó a Nombre por daño ambiental. El juzgado de primera instancia acogió la demanda y condenó a la demandada a restaurar el medio ambiente, ordenando cuatro actividades específicas. La demandada apeló y dedujo recurso de casación formal, al cual se adhirió la actora. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación formal y confirmó el fallo de primera instancia, agregando dos nuevas actividades restauradoras. La demandada dedujo recurso de casación en el fondo, que fue rechazado. En la etapa de cumplimiento incidental, la demandada opuso las excepciones de haber perdido la sentencia su carácter de ejecutoria (artículo 233 del Código de Procedimiento Civil) y de imposibilidad absoluta para la ejecución de la obra (artículos 234 y 534 del Código de Procedimiento Civil). El juzgado de primera instancia acogió la excepción de pérdida de ejecutoria y rechazó la de imposibilidad absoluta. Ambas partes apelaron y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia. La demandada recurre de casación en la forma contra la...