Suprema - Rol 1948-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó reclamo de ilegalidad municipal sobre devolución de garantía por obras de urbanización, al no acreditarse la extinción de la obligación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1948-2013) interpuesto por el reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el reclamo de ilegalidad municipal presentado en contra de la Municipalidad de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el reclamo de ilegalidad municipal contra la Municipalidad de Las Condes, que se originó por el oficio N° 1446 del Director de Obras Municipales (S), que rechazó la solicitud de devolución de parte del monto cobrado como garantía por las obras de urbanización en calle Presidente Riesco. El reclamante interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. En 1996, la Dirección de Obras Municipales otorgó un permiso de edificación a Nombre Nombre Apellido Apellido Apellido.
2. En 2000, la inmobiliaria y la municipalidad suscribieron un mandato para que esta última ejecutara las obras de urbanización (ensanche de Presidente Riesco y Nueva Presidente Riesco), garantizadas con una boleta bancaria de 2.202 UF.
3. La boleta se hizo efectiva el 31 de julio de 2001, entregándose a la Municipalidad $35.336.445.
4. La inmobiliaria (hoy Inmobiliaria Campo...