Suprema - Rol 2013-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado el reclamo de ilegalidad contra el cálculo de patente municipal, debido a la extemporaneidad del reclamo original ante la Municipalidad.

• Datos básicos del caso: Rol N° 2013-2013, Corte Suprema, 7 de agosto de 2013. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por Nombre contra la resolución de la Municipalidad de Las Condes sobre cálculo de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad contra la resolución de la Dirección de Administración y Finanzas del Departamento de Patentes Municipales de Las Condes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Apellido interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El reclamante (Nombre) argumenta que su única actividad es el cultivo de uva de mesa, una actividad agrícola primaria no gravable según el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales. La Municipalidad sostiene que además desarrolla una actividad terciaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad, y si este error influye en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La sentencia infringió el artículo 23 de la...