Suprema - Rol 205-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse daño ni relación causal entre la conducta del demandado y el perjuicio alegado.

• Datos básicos del caso: Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual presentada por Nombre y otros contra Nombre e Inversiones Coigüe Limitada. Los demandantes buscan ser indemnizados por perjuicios derivados de la venta de acciones de Sociedad de Inversiones Campos Chilenos S.A. • Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante. • Hechos establecidos: Nombre, director de Sociedad de Inversiones Campos Chilenos S.A. y Empresas Iansa S.A., entregó información a Azucarera Ebro Agrícola S.A. en el marco de la venta de acciones del grupo Pathfinder. La Superintendencia de Valores y Seguros multó a Apellido por infracción al deber de reserva. Los demandantes vendieron sus acciones a un valor superior al de la compraventa inicial. No se acreditó ánimo doloso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, específicamente en relación con la configuración de la responsabilidad ex...