Suprema - Rol 2406-2013

La Corte Suprema revoca la decisión de la Corte de Apelaciones que había acogido un recurso de queja contra un árbitro arbitrador, al considerar que la decisión del árbitro era razonable y fundada, más allá de la interpretación de normas legales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja presentado por don Nombre contra la Ministra (s) de la Corte de Apelaciones de Santiago, señora Nombre, y el abogado integrante señor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de queja presentado por RSA Seguros Chile S.A. contra la sentencia del árbitro arbitrador Nombre, que había fallado a favor de la demanda de cumplimiento de contrato de seguro.

• Hechos establecidos El árbitro arbitrador Nombre falló a favor de la Sociedad Constructora Arte Ltda. y otra, condenando a RSA Seguros Chile S.A. al pago de 333.895 unidades de fomento, más otras cantidades por honorarios y remoción de escombros. RSA Seguros Chile S.A. interpuso recurso de queja contra esta sentencia, alegando que el árbitro omitió las razones para fallar en contra de lo pactado expresamente por las partes, especialmente en lo relativo al beneficiario de la póliza (Banco Scotiabank) y a la caducidad del plazo para la liquidación del siniestro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al acoger el recurso de queja contra la...