Suprema - Rol 2466-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la prescripción de la acción de indemnización de perjuicios laborales, al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 2.466-2013) interpuesto contra integrantes de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción (Ministras Sra. Nombre, Sra. Nombre y Abogado Integrante Sr. Nombre). La resolución impugnada corresponde a la confirmación de la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios laborales.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre y doña Nombre demandaron a ENAP por indemnización de perjuicios. El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la excepción de prescripción (art. 510, inciso 2, Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El término del contrato de trabajo de los demandantes fue el 30 de noviembre de 2010. Los demandantes alegan que ENAP realizó un pago en abril de 2011 que interrumpió la prescripción. También mencionan la interposición de un Recurso de Protección (Rol 1.049-2011) y una demanda ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano como actos interruptivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurrido...