Suprema - Rol 2641-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó oposición al registro de marca, al considerar que infringe causales de irregistrabilidad por similitud con marca preexistente y riesgo de confusión para el consumidor.

• Datos básicos del caso Nombre deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de su demanda de oposición al registro de la marca “ASI ME GUSTAN LAS TARJETAS TRAVEL DEL BANCO DE CHILE, QUE ME DAN LA LIBERTAD DE ELEGIR” solicitada por Banco de Chile para frase de propaganda en clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre se opuso al registro de la marca solicitada por Banco de Chile, alegando infracción de los literales f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial. El tribunal de primera instancia rechazó la oposición, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Banco de Chile solicitó el registro de la marca “ASI ME GUSTAN LAS TARJETAS DEL BANCO DE CHILE, QUE ME DAN LA LIBERTAD DE ELEGIR” para frase de propaganda en clase 36. Nombre se opuso al registro por considerar que infringía los literales f) y h) del artículo 20 de la Ley 19.039, debido a su similitud con la marca “RIPLEY PUNTOS LA LIBERTAD DE ELEGIR” previamente inscrita. La sentencia recurrida consideró que no existe colisión entre las marcas debido al principio de especialidad y a que la marca solicitada es una fr...