Suprema - Rol 2841-2013

La Corte Suprema confirma el fallo que rechazó un recurso de protección por falta de pruebas sobre la existencia del acto denunciado, específicamente la construcción de un cerco.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2841-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de primera instancia de 15 de abril de 2013, eliminando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos No se logra establecer con certeza la existencia del acto denunciado, que consiste en la construcción de un cerco por parte de la recurrida, ya sea en el mismo lugar de uno anterior o en un lugar distinto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existe un acto u omisión que justifique la procedencia del recurso de protección.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega la existencia de un cerco construido por la recurrida que afectaría sus derechos. La recurrida no se explicita en la sentencia, pero se entiende que niega la existencia del acto denunciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en la falta de pruebas suficientes para acreditar la existencia del acto denunciado. La inspección ocular realizada no proporcionó información concluyente que permita establecer la construcción del ...