Suprema - Rol 3003-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que a su vez desestimó un recurso de nulidad contra la resolución de la Inspección del Trabajo. Se funda en la falta de abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 2 de mayo de 2013, en el juicio ordinario laboral RIT I-1-2013, “Arcos Dorados Restaurantes de Chile con Inspección del Trabajo de Buin”.

• Antecedentes procesales relevantes Arcos Dorados interpuso un reclamo contra la Resolución N° 335 de la Inspección del Trabajo de Buin, que acogió parcialmente una solicitud de reconsideración, rebajando una multa de 40 a 20 UTM. El Juzgado del Trabajo de Buin rechazó el reclamo. Nombre interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Nombre interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo multó a Nombre por deducir sumas que rebajaban las remuneraciones de los trabajadores. Nombre presentó una reconsideración, la cual fue rechazada parcialmente, rebajando la multa. Entre la fiscalización (5 de enero de 2012) y la resolución de la reconsideración (12 de diciembre de 2012, notificada el 19 de diciembre de 2012) transcurrieron 11 meses y 14 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirma...