Suprema - Rol 3235-2013

La Corte Suprema rechaza la acción de protección interpuesta contra DIPRECA, confirmando la sentencia de primera instancia, al considerar que la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al montepío es un juicio de lato conocimiento y no la acción de protección.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre en favor de su hijo adoptivo Nombre en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección.

• Hechos establecidos La recurrente busca que se declare el derecho de su hijo adoptivo a ser beneficiario del montepío establecido en el Decreto con Fuerza de Ley N° 2 de 1968, en caso de fallecimiento de la madre, mientras sea menor de edad o curse estudios superiores hasta los 23 años. DIPRECA, mediante la Comunicación N° 011697, de 14 de diciembre de 2012, habría excluido al hijo adoptivo como eventual futuro beneficiario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exclusión del hijo adoptivo como beneficiario del montepío por parte de DIPRECA es un acto ilegal y arbitrario que vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Establecer si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al montepío.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre Apellido): Sostiene que la exclus...