Suprema - Rol 3795-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Nombre de Funcionarios Municipales de Paillaco, confirmando la sentencia que rechazó la demanda sobre incremento previsional en la asignación municipal. Se confirma el criterio de afectación a imposiciones al 28 de febrero de 1981.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre de Funcionarios Municipales de Paillaco con I. Municipalidad de Paillaco”, Rol Nº C-4947-2010, seguido ante el Juzgado Civil de Paillaco. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado, acogió la solicitud del Fisco de Chile de tenerlo como parte en calidad de tercero excluyente y rechazó la solicitud de aprobación de una transacción judicial.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, la demanda fue rechazada en todas sus partes. En segunda instancia, mientras se esperaba la vista y fallo del recurso de apelación, se acompañó una transacción entre la Municipalidad demandada y la Nombre demandante, solicitando su aprobación judicial. El Abogado Procurador Fiscal se opuso a la transacción y solicitó ser tenido como tercero excluyente, lo cual fue concedido por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que además confirmó el rechazo de la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al aceptar la calidad de tercero excluyente del Fisco de Chile y al rechazar la aprobación de la tra...