Suprema - Rol 3825-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el incidente de abandono del procedimiento, al determinar que el impulso procesal correspondía al juez en la etapa en que se promovió el incidente.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un incidente de abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado promovió un incidente de abandono del procedimiento. La sentencia de primera instancia rechazó el incidente. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El punto central es determinar si el demandante tenía la carga de impulsar el proceso en la etapa en que se promovió el incidente de abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el abandono del procedimiento, considerando a quién correspondía el impulso procesal en la etapa en que se promovió el incidente.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, remitiéndose a los antecedentes del caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 152 y 683 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se funda en los siguientes argumentos:

1. Para los efectos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, se entiende que las partes han cesado en la tramitación del j...