Suprema - Rol 4006-2013

La Corte Suprema revoca sentencia apelada y rechaza recurso de protección. El Servicio de Salud Antofagasta puede terminar contrata de abogado (art. 10 Ley 18.834) si sus servicios no son necesarios, sin requerir mayor fundamentación. Voto disidente: se requiere mayor motivación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 4006-2013. Corte Suprema, Tercera Sala. 26 de agosto de 2013. Recurrente: Nombre. Recurrido: Servicio de Salud Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra el Servicio de Salud Antofagasta por la decisión de poner término a su contrata como abogado grado 5, la cual había sido prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2013. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El Servicio de Salud Antofagasta apela esta decisión.

• Hechos establecidos El recurrente se desempeñaba como abogado grado 5 a contrata en el Servicio de Salud Antofagasta. Su contrata había sido prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2013. El Servicio de Salud Antofagasta puso término a su contrata argumentando que sus servicios no eran necesarios. En la documentación de la contrata figuraba la frase "…y mientras sean necesarios sus servicios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal y no arbitraria la decisión del Servicio de Salud Antofagasta de poner término a la contrata del recurrente antes del 31 de diciembre de 2013, basándose en que sus servicios no son necesarios? ¿Requiere dicha decisión de mayor fundamentación?

• Argumentos de las partes Recurrente ([Reda...