Suprema - Rol 4059-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso se basó en supuestas faltas graves en la interpretación de normas laborales en un caso de despido injustificado, pero la Corte Suprema determinó que no hubo faltas.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre contra los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco (Ministro Nombre, Fiscal Judicial Nombre y Abogado Integrante Nombre) por graves faltas o abusos en la resolución de 12 de junio de 2013, dictada en el RIT M-3-2013, “Neira Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y otra”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad interpuesto por el demandado principal contra la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de Lautaro, que había acogido la demanda y concedido la indemnización sustitutiva de aviso previo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si el envío tardío de la carta de aviso de término de contrato convierte el despido en injustificado y da derecho a la indemnización sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al acoger el recurso de nulidad del demandado, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 477, 479, 159, 162 y 168 del Código d...