Suprema - Rol 4285-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido retirar el cerco que impide el tránsito de los recurrentes a camino público por seis meses, mientras ejercen acciones legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre y Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de protección contra Nombre por cerrar un camino que los recurrentes usaban por más de 50 años, impidiéndoles el acceso al camino principal o público. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección.

• Hechos establecidos Los recurrentes residen en la propiedad de su madre, Nombre, ubicada en el sector de Cerro Negro, El Arenal, comuna de Quillón. El recurrido es propietario del inmueble colindante denominado “El Espinal”, inscrito a su nombre en el Conservador de Bienes Raíces de Bulnes. El recurrido cerró con alambres y estacas el camino histórico que dividía su terreno, impidiendo el paso de los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, en particular el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes Recurrentes: El cierre del camino les impide el acceso al camino principal o público, vulnerando sus derec...