Suprema - Rol 4296-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que declaró contencioso el asunto voluntario de designación de partidor, reservando acciones a las partes, por existir oposición fundada a la comunidad.

• Datos básicos del caso Gestión voluntaria Rol Nº C-372-2012, caratulada “Apellido Apellido Nombre y otros con Apellido Apellido Nombre y otro”, seguida ante el Juzgado Civil de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primer grado, pero declarando que el asunto voluntario promovido se hace contencioso y reservando a las partes el ejercicio de las acciones que puedan corresponderles, dejando sin efecto la parte que no da lugar a la designación de juez partidor por ser improcedente en esa etapa procesal.

• Hechos establecidos No hay acuerdo entre los coasignatarios para el nombramiento de un árbitro partidor, existiendo oposición a la designación judicial por cuestionarse la existencia de la comunidad entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurre en error de derecho la sentencia recurrida al confirmar la decisión de declarar contencioso el procedimiento voluntario de designación de partidor ante la oposición de una de las partes, reservando a las partes el ejercicio de las acciones correspondientes?

• Argumentos de las part...