Suprema - Rol 4333-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la reclamación de una empresa eléctrica contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por ordenar compensaciones a clientes tras un corte de suministro eléctrico. La Corte valida la instrucción de la SEC basada en el artículo 16 B de la Ley N° 18.410.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación de la Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 2491 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes La Nombre interpuso un recurso de reclamación contra la SEC, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La empresa apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La SEC instruyó a las empresas distribuidoras, incluyendo a la reclamante, a compensar a sus clientes por el corte generalizado de suministro eléctrico del 24 de septiembre de 2011, mediante el Oficio Ordinario N° 9896 y la Resolución Exenta N° 2491.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente la compensación a los usuarios por la interrupción del suministro eléctrico antes de que concluyan los procesos administrativos sancionatorios relacionados con la determinación de responsabilidades por el corte?
2. ¿Es correcto el cálculo de las compensaciones ordenado por la SEC, sin descontar los tiempos de indisponibilidades autorizadas en los decretos de precios de nudo para generación y transmisión?

• Argumentos de las partes

• Nombre (recurrente):
  • No se h...