Suprema - Rol 4361-2013

La Corte Suprema de Chile, el 13 de agosto de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia por delito de daños, al considerar que la solicitud de beneficios no es materia del recurso.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad (Rol N° 4361-13) es interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que lo condenó por el delito de daños, sin otorgarle beneficios.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letra a) y b), y subsidiariamente la del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), todas del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado en juicio simplificado como autor del delito de daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el otorgamiento de beneficios alternativos de cumplimiento de la pena es una materia que puede ser revisada mediante un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta infracción a garantías constitucionales por no otorgársele el beneficio de reclusión nocturna. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el recurso, argumentando que el otorgamiento de beneficios no forma parte de la decisión del tribunal y no puede ser objeto del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisp...