Suprema - Rol 4396-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por término ilegal de contrato de suministro de alimentos. Se confirma la indemnización por lucro cesante y daño emergente, al no configurarse objeto ilícito.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 17.539-2007, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido y Cía. con Banco Santander Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado. Este último acogió la demanda, declarando ilegal el término unilateral del contrato impuesto por la demandada y ordenando el pago de $17.958.000 por lucro cesante y $4.000.000 por daño emergente.

• Hechos establecidos Las partes celebraron un contrato de suministro de alimentos, donde el demandado (Banco Santander Chile) encomendó al actor (Apellido y Compañía) la preparación, elaboración y suministro de comida a su personal. El banco puso fin al contrato alegando incumplimiento del demandante, específicamente la falta de autorización sanitaria. Sin embargo, se estableció que el contrato no exigía la autorización sanitaria al momento de su celebración, sino que la autorización de la gerencia se daría al menos con la tramitación de la Resolución Sanitaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia en la causal de nulidad formal del artículo 76...