Suprema - Rol 4452-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio por parte del tribunal superior, requisito indispensable para la comparación jurisprudencial. (CS, 07/08/2013, Unificación de Jurisprudencia, Inadmisibilidad)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de agosto de 2013. Rol: 4.452-13. Materia: Acreditación del incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo. Recurrente: Parte demandada. Decisión: Se declara inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente (parte demandada) pretende la unificación de jurisprudencia respecto a la acreditación del incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artícul...