Suprema - Rol 4567-2013

Queja Inadmisible por Falta Patrocinio Abogado

Abstracto

Corte Suprema, Rol 4567-2013, declara inadmisible recurso de queja por incumplimiento de requisito formal. El recurso no fue suscrito por abogado habilitado, infringiendo el artículo 548 COT y la Ley 18.120.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 4567-2013
  • Tipo de Recurso: Recurso de Queja
  • Carátula: BANCO SANTANDER CON
  • Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

El fallo de la Corte Suprema no detalla la historia procesal de las instancias inferiores, centrándose únicamente en la admisibilidad del recurso de queja presentado en su sede.

  • Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo.
  • Decisión de Segunda Instancia: No especificado en el fallo.
  • Sentencia Impugnada: El fallo no identifica la sentencia específica de instancia que motivó la interposición del recurso de queja. Se limita a referirse al "recurso de queja interpuesto en lo principal de fojas 6".

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Se infiere que es una de las partes en la causa subyacente, aunque el fallo no la identifica directamente en este apartado, refiriéndose al "recurso deducido por el abogado don ".
  • Recurrido: BANCO SANTANDER y figuran en la carátula, pero el fallo no especifica cuál de ellos es el recurrido en la queja.
  • Fundamentos del Recurso: El fallo no expone los fundamentos de fondo del recurso de que...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora