Suprema - Rol 4625-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia recurrida, al ser desestimadas las causales del recurso de nulidad por defectos en su formalización.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.625-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Unificación de jurisprudencia sobre la interpretación del artículo 510, incisos 2° y 4°, del Código del Trabajo, específicamente respecto a la prescripción de bonos devengados en el año 2009.

• Argumentos de las partes El recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la prescripción de bonos según el artículo 510, incisos 2° y 4°, del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo sobre el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio. Los sentenciadores desestimaron las causales del recurso de nulidad por defectos en su formalización, específicamente por incumplimie...