Suprema - Rol 4765-2013

La Corte Suprema de Chile, el 28 de agosto de 2013, declara inadmisible un recurso de queja al considerar que la resolución impugnada (negativa a un beneficio alternativo de cumplimiento de pena) no corresponde a una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o imposibilite su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 4765-13, Corte Suprema, 28 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la negativa a otorgar un beneficio alternativo de cumplimiento de pena.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a la confirmación de la negativa a un beneficio alternativo de cumplimiento de pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la negativa a otorgar un beneficio alternativo de cumplimiento de pena es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El texto no explicita los argumentos esgrimidos por las partes, solo indica la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que este procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución impugnada, que confirma la negativa a un beneficio alternativ...