Suprema - Rol 4769-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió reclamación contra SEC. Chilquinta no puede cobrar consumos no registrados a propietario por falta de suspensión efectiva del suministro y ausencia de autorización escrita, conforme al Reglamento de la Ley General de Servicios Eléctricos.

• Datos básicos del caso: Recurso de reclamación de Chilquinta Energía S.A. contra la Resolución Exenta N° 315 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que ordenó dejar sin efecto cobros al Nombre. La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció inicialmente del caso. La sentencia fue apelada y conocida por la Corte Suprema. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre reclamó ante la SEC por cobros derivados de consumos no registrados y conexión irregular en su propiedad. La SEC ordenó a Chilquinta dejar sin efecto los cobros, decisión que Chilquinta apeló, siendo rechazada la apelación por la Corte de Apelaciones. Chilquinta recurrió a la Corte Suprema. • Hechos establecidos: Se constató conexión irregular y auto reposición del suministro eléctrico en la propiedad de Apellido, a pesar de suspensiones previas por deuda. Chilquinta facturó consumos no registrados y derivados de la conexión irregular. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la deuda por consumos no registrados y conexión irregular debe radicarse en el inmueble de Apellido. • Argumentos de las partes: Chilquinta argumenta que, según la normativa eléctrica, las deudas se radican en el inmueble. Apellido alega qu...