Suprema - Rol 4866-2013

Corte Suprema, Rol 4866-2013, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. El recurso alegaba infracción de leyes sobre prescripción de pagaré, pero la Corte determinó que el recurrente no vinculó los errores de derecho con la decisión del fallo sobre la excepción de prescripción acogida parcialmente, lo que configura manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4866-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARG. BBVA CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 27/agosto/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 13 de junio de 2013, escrita a fojas 93, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción del n° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y que acogió parcialmente la excepción del numeral 17º de la misma norma.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y Nombre (Ejecutados)
• Recurrido: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) (Demandante/Ejecutante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia. Los ejecutados fundamentan su solicitud en la infracción de diversas normas legales:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 98 de la Ley 18.092 en re...