Suprema - Rol 4905-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida. Se buscaba unificar jurisprudencia sobre el artículo 1456 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.905-13, Corte Suprema, 19 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 24 de junio del año en curso.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 1456 del Código Civil, específicamente si esta norma exige o no una calificación jurídica de la fuerza como vicio del consentimiento.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia sobre la interpretación del artículo 1456 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia recurrida carece de un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio. La causal del recurso de nulidad fue rechazada por defectos en su formalización, al pretender modificar o establecer hechos distintos a los fijados por los jueces de instanc...