Suprema - Rol 4910-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida, debido a defectos en la formalización del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.910-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 14 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el decreto que dispone la vacancia de un cargo de docente necesita cumplir con el N°5 del artículo 73 de la Ley N°19.070 y si es posible aplicar retroactivamente el artículo 72 letra h) de la Ley N°19.070, afectando un contrato existente con anterioridad a la promulgación de la Ley N°20.501.

• Argumentos de las partes: El recurrente pretende la unificación de jurisprudencia respecto de las dos materias mencionadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible cuando existieren distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia. Se requiere un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida para poder comparar con las sentencias acompañadas. En este caso, ...