Suprema - Rol 4926-2013

Corte Suprema, 19 de agosto de 2013. Se rechaza recurso de nulidad contra sentencia por delito de violación. La defensa alegó infracción al debido proceso y presunción de inocencia, reconduciéndose el recurso a causales específicas del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, que condenó a Nombre como autor del delito de violación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la reconducción del recurso a causales específicas del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando condenó a Nombre como autor del delito de violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia condenatoria vulneró el debido proceso y la presunción de inocencia del acusado, y si el recurso de nulidad debe ser admitido y eventualmente prosperar.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que la condena se sustentó únicamente en los dichos de la víctima y en una declaración pericial que excedió el contenido del informe escrito, lo que a su juicio vulnera el debido proceso y la presunción de inocencia. El Ministerio Público solicitó la reconducción del recurso, argumentando que la defensa reclama más bien por la vulneración de derechos establecidos p...