Suprema - Rol 4933-2013

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto y séptimo, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar presente, además:

1° Que, como se señaló en el motivo primero del fallo en alzada, la presente acción de protección fue interpuesta por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la Nombre y de la Nombre, “en razón de estimar vulneradas las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 1, N° 2 y N° 4 de la Constitución Política de la República, en relación a la Circular N° 3634 de la Nombre, de fecha 21 de octubre de 2021”.

2° Que la sentencia de primer grado acogió el recurso de protección “deducido por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la Nombre y de la Nombre”, y condenó en costas a las recurridas.

3° Que la Nombre recurrió de apelación y esta Corte con fecha 27 de octubre del presente año revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso de protección interpuesto.

4° Que, atendido lo resuelto, corresponde pronunciarse sobre la condena en costas de primer grado, teniendo presente que esta Corte es de opinión que la circunstancia de haber sido revocado el fallo que acogió el recurso de protección, no es suficiente para eximir del pago de las costas a la parte recurrida, atendida la facultad que tiene el tribunal para imponerlas atendidas las características del caso.

5° Que, en ese contexto, aparece que la Circular N° 3634, de 21 de octubre de 2021, dictada por la Nombre, que motivó el recurso de protección, si bien fue dejada sin efecto, la presentación de la acción por parte de los recurrentes tuvo un fundamento plausible.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se revoca la sentencia apelada en la parte que condenó en costas a las recurridas, las que se declaran exentas de su pago.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Abogado Integrante Nombre.

Rol N° 134.874-2022.

Nombre

Ministro

Nombre

Ministro

Nombre

Ministro

Nombre

Abogado Integrante

Nombre

Secretario

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Nombre, Sra. Nombre, Sr. Nombre y los Abogados Integrantes Sres. Nombre, Nombre.

Autoriza el Secretario de la Corte Suprema Sr. Nombre.

En Santiago, a veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol N°4933-2013. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 6 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia de fecha 3 de mayo, que condenó en costas a la recurrida. Apelación contra este punto específico.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos del caso subyacente, sino que se centra en la decisión sobre las costas procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la condena en costas en un procedimiento cautelar, específicamente en un recurso de protección.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes en relación con el tema de las costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la condena en costas en un procedimiento cautelar no está predeterminada, sino que depende de la facultad del tribunal, considerando las características del caso. En este caso, se estima ajustado liberar a la actora del pago de las costas.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apela...