Suprema - Rol 5157-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de los imputados, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente la falta de vinculación entre las alegaciones probatorias y las garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta que condenó a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre como autores del delito de robo con violencia en grado frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por carecer de peticiones concretas o, en su defecto, por falta de fundamentos.

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta estableció la participación de Nombre, Nombre, Nombre y Nombre en el delito de robo con violencia en grado frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en cuanto a la vinculación de las alegaciones sobre la prueba producida en juicio con las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes La defensa alega infr...