Suprema - Rol 5203-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de reclamación contra la resolución de expulsión dictada por la Intendenta de la Región Metropolitana, por ser improcedente según el Decreto Ley N° 1.094, pero ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones para su tramitación como recurso de amparo.

• Datos básicos del caso: Recurso de reclamación presentado por el ciudadano colombiano Nombre contra la Resolución Exenta N° NUM000 de la Intendenta de la Región Metropolitana que decreta su expulsión del país. El recurrente solicita la revocación de la medida y la autorización para permanecer en Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de reclamación fue deducido ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La resolución de expulsión fue dictada por la Intendenta de la Región Metropolitana, no por Decreto Supremo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la procedencia del recurso de reclamación especial del artículo 89 del Decreto Ley N° 1.094 contra una resolución de expulsión dictada por la Intendenta Regional.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) busca la revocación de la resolución de expulsión y la autorización para permanecer en Chile, argumentando, según los hechos expuestos en el recurso, una amenaza a su libertad personal y seguridad individual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 89 del Decreto Ley N° 1.094, que regula el recurso de reclamación especial contra decretos de expulsión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema cons...