Suprema - Rol 5383-2013

La Corte Suprema declara inadmisible la apelación contra la resolución que declara incompetencia en un recurso de protección, pero actúa de oficio para establecer la competencia del tribunal de Punta Arenas, donde se materializó el acto lesivo.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que se declara incompetente para conocer de un recurso de protección, disponiendo la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N° 5383-2013.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas se declara incompetente, estimando que el acto impugnado ocurrió en Santiago. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos El acto que motiva el recurso de protección es el aumento del precio base de un plan de salud por ampliación de cobertura GES, decisión tomada en Santiago. La comunicación de esta decisión, con los nuevos beneficios y condiciones, se envió al afiliado a Punta Arenas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es apelable la resolución que declara la incompetencia de un tribunal en un recurso de protección?
2. ¿Qué tribunal es competente para conocer del recurso de protección: el del lugar donde se tomó la decisión (Santiago) o el del lugar donde se materializó el acto (Punta Arenas)?

• Argumentos de las partes El recurrente (apelante) argumenta que el Tribunal de alzada de Punta Arenas es competente para tramitar y fallar el recurso de protección...