Suprema - Rol 5391-2013
FAUNDEZ FONSECA JOSE PRUDENCIO CONTRA DE ISAPRE CONSALUD S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 21 de agosto de 2013. Se declara inadmisible apelación contra resolución que declara incompetencia en recurso de protección. Sin embargo, oficiosamente, se determina la competencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas para conocer del asunto.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Recurso de apelación contra resolución que se declara incompetente para conocer de un recurso de protección.
- Tribunal: Corte Suprema.
- Fecha: 21 de agosto de 2013.
- Rol: 5391-2013.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El abogado deduce recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que se declara incompetente para conocer el recurso de protección, argumentando que el acto impugnado ocurrió en Santiago y remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Hechos establecidos:
- El acto que motiva el recurso de protección es el aumento del precio base del plan de salud del afiliado por ampliación de cobertura GES, decisión tomada en Santiago.
- La ejecución del acto finaliza en Punta Arenas, lugar donde se despachó la carta informando al afiliado sobre los nuevos beneficios y condiciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- ¿Es apelable la resolución que declara la incompetencia de un tribunal para conocer de un recurso de protección?
- ¿Qué tribunal es competente para conocer del recurso de protección: la Corte de Apelaciones de Santiago o la de Punta Arenas?
• Argumentos de las partes:
- El apelante recur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora