Suprema - Rol 5474-2013

La Corte Suprema de Chile, en fallo del 21 de agosto de 2013, declaró inadmisible un motivo del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por fraude al Fisco, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica para la revisión de los demás capítulos de dicho recurso y del recurso interpuesto por Nombre.

• Datos básicos del caso Recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica que los condenó como autores del delito de fraude al Fisco.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando violación al debido proceso, derecho a defensa y presunción de inocencia, por:

1. Ocultamiento de un documento relevante.
2. Indeterminación de la conducta punible en la acusación.
3. Obtención de prueba testimonial con vulneración de garantías constitucionales.

La defensa de Nombre invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP, denunciando violación a la presunción de inocencia y libertad personal por indeterminación de la conducta punible en la acusación.

El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad de los recursos o su reconducción a la causal del artículo 374 letra e) del CPP.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de nulidad por la causal del artículo 373 letra a) del CPP, cuando se alega ocultamiento de un documento, indeterminación de la conducta punible y obtención de prueb...