Suprema - Rol 5873-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo. Se discute la no aplicación del artículo 28 de la Ley N° 18.216, argumentando limitación indebida a la libertad del amparado. Voto disidente considera excesiva la demora en resolver solicitud de cumplimiento especial de pena.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Fecha: 19 de agosto de 2013
• Rol: N° 5873-13

• Antecedentes procesales relevantes

• Se confirma la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 1 de agosto de 2013, que había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos

• El amparado solicitó una forma especial de cumplimiento de la reclusión nocturna, la cual se encuentra pendiente de resolución por un tiempo considerado excesivo.
• El amparado cumplió aspectos accesorios de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la no aplicación del artículo 28 de la Ley N° 18.216 constituye una limitación indebida a la libertad del amparado.

• Argumentos de las partes

• El recurrente argumenta que la no aplicación del artículo 28 de la Ley N° 18.216, en su caso, implica una limitación indebida a su libertad, dado que ha cumplido con aspectos accesorios de la pena y la solicitud de cumplimiento especial de la reclusión nocturna no ha sido resuelta en un tiempo prudente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el artículo 28 de la Ley N° 18.216.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, rechazando el am...