Suprema - Rol 599-2012

La Corte Suprema de Chile, el 28 de agosto de 2013, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de causalidad y daño probado.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (Rol Nº 6.546-2002) ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, interpuesta por varios demandantes contra Nombre e Inversiones Coigüe Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones de prescripción y falta de legitimación activa opuestas por el demandado Nombre y rechazó la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo (y uno en la forma, declarado inadmisible) por la parte demandante.

• Hechos establecidos (a) Inversiones Coigue Ltda., junto con otras, vendieron el 100% de su participación (38,23%) en Sociedad de Inversiones Campos Chilenos S.A. a Azucarera Ebro Agrícola S.A. por $132,66 por acción. (b) La venta buscaba que Azucarera Ebro Agrícola S.A. alcanzara el 51% de las acciones de Sociedad de Inversiones Campos Chilenos S.A., propietaria del 42,63% de Empresas Iansa S.A. (c) Nombre era representante legal de Inversiones Coigüe Ltda. y presidente de los directorios de Sociedad de Inversiones Campos Chilenos S.A. y Empresas Iansa S.A. (d) Se publicó un aviso de toma de control de Sociedad de Inversiones Campos Chilenos...