Suprema - Rol 6275-2013

Corte Suprema, 27 de agosto de 2013. Recurso de amparo. Se confirma sentencia apelada que rechaza amparo, considerando que el ingreso al país bajo el Convenio Chileno-Peruano de Arica-Tacna no justifica la irregularidad migratoria por traslado a Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 6275-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 27 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de 17 de agosto de 2013 que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos Los amparados ingresaron a Chile bajo el Convenio de Tránsito de Personas en la Zona Fronteriza Chileno – Peruano de Arica Tacna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el traslado a Santiago por “razones de supervivencia” justifica la situación migratoria irregular de los amparados, quienes ingresaron al país bajo el Convenio de Tránsito de Personas en la Zona Fronteriza Chileno – Peruano de Arica Tacna.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo argumenta que el traslado a Santiago se debió a “razones de supervivencia”, intentando justificar la irregularidad migratoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona implícitamente el Convenio de Tránsito de Personas en la Zona Fronteriza Chileno – Peruano de Arica Tacna.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el ingreso al país bajo el Convenio de Tránsito de Personas en la Zona Fronteriza Chileno – Peruano de Arica Tacna implica el conocimiento de las especiale...