Suprema - Rol 6534-2012
Revocación Reclamo Tributario: Mayor Valor Acciones Impuesto Único Primera Categoría, No PPUA Procedente en Específico Caso de Enajenación de Acciones por falta de Habitualidad, Temporalidad o Interés Patrimonial, rechazando reclamación contra resolución del SII sobre Impuesto a la Renta de Primera Categoría en el caso de Servicios Asociados AM Ltda. y El Pozo de Pica S.A.C.. El fallo se basa en que la operación no configuró los supuestos de temporalidad, habitualidad o interés patrimonial o económico que harían aplicables los impuestos de primera categoría, global complementario o adicional, operando en cambio el impuesto de primera categoría en carácter de único a la renta. Al no darse estas condiciones, no procede la devolución del PPUA reclamado por la sociedad. La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo. El fallo reproduce los motivos décimo cuarto a décimo séptimo de la sentencia de casación que le precede. Ministros: , , , (no firma), (no firma). Redactó: Ministro Sr. . Rol N° 6.534-12.
Abstracto
Corte Suprema, Rol 6534-2012, revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo tributario de Servicios Asociados A.M. Ltda. contra Resolución Exenta N° 1191 del SII. Se determina que la enajenación de acciones constituyó un impuesto único de primera categoría, no procediendo la devolución de PPUA.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 6534-2012
- Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo (derivada de Recurso de Casación en el Fondo)
- Carátula: SERVICIOS ASOCIADOS A.M. LTDA CON S.I.I. DIRECCION REGIONAL
- Fecha de la Sentencia: 14/08/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se detalla en la sentencia de reemplazo, pero se deriva de una sentencia de la Corte de Apelaciones que fue casada por la Corte Suprema.
- Decisión de Segunda Instancia: No especificada en la sentencia de reemplazo.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de primera instancia, dictada por un Tribunal Tributario y Aduanero (implícito), de tres de mayo de dos mil doce, escrita fs. 462 y siguientes, la cual acogió el reclamo tributario.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
Esta sección corresponde al análisis del recurso de casación en el fondo que dio origen a la sentencia de reemplazo. La sentencia de reemplazo reproduce los motivos décimo cuarto a décimo séptimo de la sentencia de casación precedente. Dado que el documento proporcionado es solo la sentencia de reemplazo, no se detallan exhaustivamente los fundamentos del recurso de casación en el fondo, las normas denunciadas como infringidas...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.