Suprema - Rol 6946-2012

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2013, acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia por error de derecho al aplicar cosa juzgada. Determina que la acción de mutuo es distinta a la del pagaré, permitiendo un nuevo juicio ordinario.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía sobre cobro de pesos, caratulado “BBVA Chile con Apellido Apellido, Nombre y otros”, Rol N° 4488-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Copiapó desestimó la excepción de cosa juzgada y acogió parcialmente la de prescripción, haciendo lugar a la demanda solo respecto de las cuotas con vencimiento desde el 7 de febrero de 2003. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó este fallo, acogiendo la excepción de cosa juzgada y rechazando la demanda. El Banco BBVA Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El Banco BBVA Chile demandó a los herederos de Nombre (Nombre, Nombre, Nombre y Nombre) el pago de 552,51 UF, correspondientes a cuotas impagas de un mutuo. En un juicio ejecutivo anterior (Rol N° 2989 del Segundo Juzgado Civil de Copiapó), se declaró la prescripción de 63 de las 76 cuotas adeudadas del pagaré que respaldaba el mutuo, por el mismo monto demandado en el juicio ordinario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho ...