Suprema - Rol 7628-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por expropiación, al considerar extemporánea la acción.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 3032-2005, seguidos ante el 4° Juzgado Civil de San Miguel, caratulados "Apellido S.A. Industrias de Papeles y Cartones con Fisco de Chile", sobre indemnización de perjuicios según el artículo 20 del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes El 4° Juzgado Civil de San Miguel acogió la demanda, condenando al Fisco a pagar $1.000.596.998, reajustados e incrementados con intereses. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta sentencia, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Apellido S.A. demandó al Fisco de Chile solicitando indemnización por los perjuicios sufridos como arrendataria de un inmueble expropiado. El Fisco se opuso, argumentando extemporaneidad de la acción y falta de requisitos para la procedencia de la indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la acción de indemnización del arrendatario, conforme al artículo 20 del Decreto Ley N° 2.186, está sujeta a un plazo de caducidad y, en caso afirmativo, si la acción fue interpuesta extemporáneamente.

• Argumentos de las partes La demandante (Apellido S.A.) argume...