Suprema - Rol 9211-2012

CARRASCO MADRID LORENA Y OTRA CON OYARZUN SEGOVIA FRANCISCO Y OTRO.

Abstracto

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización por daño emergente a la víctima y daño moral a la hija de la víctima, debido a la falta de pruebas que acrediten la existencia y monto de dichos perjuicios.

Resumen

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de agosto de 2013, Rol Nº 9.211-2012.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada, de fecha 28 de abril de 2012, fue modificada en segunda instancia por la Corte Suprema. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto concedía indemnización por daño emergente a doña e indemnización por daño moral a doña . En lo demás, se confirma el fallo apelado.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, pero se infiere que se trata de un caso de accidente que generó daños a la víctima, , y a su hija, .

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia de la indemnización por daño emergente a la víctima directa del daño ( ) y por daño moral a la hija de la víctima (), considerando la prueba rendida en el juicio.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la doctrina ni la ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora