Suprema - Rol 11723-2011

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por omisión de consideraciones de hecho y derecho, constituyendo un vicio de forma según el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en un juicio sobre restitución por provecho de dolo ajeno.

• Datos básicos del caso CORFO demanda a Inversiones Torres del Paine S.A. buscando la restitución de $2.469.579.342, más reajustes e intereses, por pagos realizados a la demandada con fondos sustraídos mediante acciones delictivas del Grupo Inverlink.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó dicha sentencia. CORFO interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya que se limitó a analizar la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en un vicio de forma al omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo, conforme al artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 del mismo código.

• Argumentos de las partes CORFO (demandante): Funda su demanda en que Inversiones Torres del Paine S.A. se benefició del dolo ajeno al recibir pagos con fondos sustraídos a CORFO por el Grupo Inverlink, configurándose la acción de restitución según los artículos 2316 inciso segundo y 1458 del C...